Указаны уважительные причины неявки в военкомат по повестке

Указаны уважительные причины неявки в военкомат по повестке

Пленум Верховного Суда Российской Федерации на заседании 18 мая посредством веб-конференции принял ряд постановлений. В частности, было утверждено обсуждавшееся на заседании Пленума 21 марта постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».

Пленум Верховного суда РФ постановил, что гражданин может законным образом проигнорировать повестку в военкомат только в нескольких случаях.

Так, если повестка уже была вручена и этот факт нашел подтверждение, то неявку в военкомат можно оправдать документами, свидетельствующими о заболевании или увечье гражданина, которые могли привести к утрате трудоспособности.
Кроме того, уважительной причиной будут считаться тяжелое состояние отца, матери, супруги, сына, дочери или родного брата/сестры, а также дедушки, бабушки или усыновителя гражданина. Также неявка в военкомат будет оправдана в случае участия в похоронах кого-либо из перечисленных родственников.

Среди прочего, пленум Верховного суда РФ назвал уважительной причиной какое-либо препятствие непреодолимой силы или иное обстоятельство, которое не зависело от воли человека.

В постановлении обращено внимание на то, что заведомо незаконным приказом начальника следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства Российской Федерации либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при условии осознания этих обстоятельств подчиненным.
Также в постановлении Пленум объяснил разницу между самовольным оставлением места службы и дезертирством. Так, ответственность за самовольное оставление части или места службы наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть. Вместе с тем при дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Постановление содержит разъяснение, что добровольная сдача в плен квалифицируется по статье 352.1 УК РФ только при отсутствии признаков государственной измены. Если судом будет установлено, что лицо, участвовавшее в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, именно в этих целях сдалось в плен, содеянное подлежит оценке только как государственная измена в виде перехода на сторону противника.

Постановление содержит правовую позицию, в соответствии с которой исполнителем предусмотренных статьей 328 УК РФ преступлений, совершенных путем причинения себе какого-либо повреждения, может быть лишь призывник или лицо, проходящее альтернативную гражданскую службу, независимо от того, был ли причинен вред здоровью самим уклоняющимся или по его просьбе другим лицом. В последнем случае преступные действия такого лица подлежат квалификации по совокупности преступлений как пособничество в совершении преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, и соответствующее преступление против личности.

    Хотите получить бесплатную консультацию юриста?

    To top